如何看待“公车接送”改“租车接送”?

    近日，有网友爆料称，深圳北斗小学门口有警察牌号车接送单位职工小孩上下学。11月29日下午，深圳边检总站向媒体通报称，为解决双职工家庭孩子上学问题，边检总站存在用公车送职工孩子上下学的情况，现已取消这一措施，改为在租车公司租用车辆。
    对于为何派出警车接送职工子女上下学，深圳边检总站给出的理由是“不少职工尤其是双职工没时间接送自己的孩子”，这听起来似乎很有道理，而且这一举措既是关心职工之举，又是关心儿童之举，在校车事故频发的当下，用警车接送还可以在最大程度上避免事故发生。但是，如果这样的逻辑成立的话，职工们工作忙，如果也没时间照顾父母，那么，边检总站是不是也应该用公款聘请一批保姆去照顾职工们的父母呢?如果把这样的逻辑推而广之，职工们需要照顾的七大姑八大姨的人物肯定不计其数，是不是都要由公款买单呢?
    有人可能会说了，你这是抬杠，人家只是提供警车送职工的孩子上学，并没有把公款花在职工其他亲属身上。可是，这里边有区别吗?这些在深圳边检总站工作的职工们，纳税人早就支付过他们工资和福利了，这些工资和福利只与他们自己的工作有关，而与其亲属无关。那么，并不是公务员的职工子女，有什么资格和理由来享受由公款购买和支付运行费用的警车呢?
    至于职工们子女的上学问题，那是另外一个问题，与职工们的工作无关，即使同样要用公款来解决，也应该是由教育部门来解决，而不是靠孩子们父母的单位运用公款或公车。道理很简单，由父母的单位运用公款或公车，就是公车私用或腐败，而由教育部门来解决，则是份内之事——当然，教育部门面对的对象就不能仅仅是这些公职人员的孩子，而是面向所有孩子。
    现在的校车问题迟迟得不到解决，导致学生上下学途中事故频发的原因，恐怕不仅是有关部门不愿意花钱，更与公职人员不愁自己孩子的上下学问题不无关系。领导的孩子小车接送，职工的孩子大车接送，他们的孩子既不用挤公交车，也不用挤拥挤的校车，他们就不可能对当前校车的现状感同深受。没有切肤之痛，指望他们迅速回应老百姓的呼声，无异于痴人说梦。
    有人认为这些公车闲着也是闲着，边检总站“利用自身资源，省去了租车的费用”，也是一件好事。这是一种毫无原则立场的说法，公车私用就是公车私用，难道省了所谓的“租车的费用”就不是公车私用了?如果这些车真的有空闲，并且想充分利用资源，那就应该不作区分地面向所有的小学生提供接送服务，而不仅仅是针对单位职工——实际上，这既是公车公用，也是目前解决校车问题的一个过渡性办法。
    在舆论的压力下，深圳市边检总站取消了警车接送职工子女的办法，改用租赁社会车辆——可是，这有区别吗?不同的只是车辆的性质，相同的是仍然在花费公款!这种换汤不换药的变化，只能说明，在一些政府职能部门那里，公车私用、公款谋私利的意识已经根深蒂固，难以撼动。